bap

　　□徐瓊 成都
　　一段8日晚間的節目視頻引髮網友熱議。央視曝光國家級貧困縣湖北房縣占百畝地蓋豪華辦公樓，湖北電視臺“壟上行”頻道主持人崔建賓在評論該新聞時指斥官員“思想奢靡腐化”，直至爆粗“思想有多遠就滾多遠”，被導播當場叫停仍意猶未盡，要求“讓我把話說完好不好”後無奈下臺。
　　輿論呈一邊倒地支持男主播、批評叫停者，但其中也分化出激情派和理性派的互駁。前者贊成年輕主播有個性、說真話，後者則認為過分情緒化的主播缺乏專業素養。
　　個性是個褒義詞，尤其對於長期背負著缺乏個性名聲的中國人而言。人們對於鐵板一塊、整齊劃一的體制與行業總有“個性”期待，比如有個性的主持人，或者有個性的官員。這裡的個性不只是“與眾不同”，而是反常規、反“潛規則”，是反抗與背離，是不按常理行事。放到中國現實語境下，電視主播與官員都屬體制內人士，職業特質與從業風格相去甚遠，給人的印象卻有共同點，那就是面對公眾時成熟、規範、不逾距；相應地，最珍貴、因此也就最受民眾期待的個性，大概就是“說真話”。
　　在我看來，這位主播情感充沛，不諱表達，但離“說真話”還相去甚遠。說真話需要勇氣與激情，但真話本身，絕對需要理性，需要對事實的掌握和理性的思考。“比的不是人民生活水平的改善，比的不是政府服務水平的提高，比的是奢華，比的是出入的排場”“這樣的領導，這樣的幹部不腐敗可能嗎，這樣的領導幹部不腐敗你信不信？”諸如此類的言辭，並無實質內容，如同他去年在一起地溝油報道中大罵“人渣、王八蛋”一樣，純屬泄憤。
　　當然，無法自控的情感流露是主播作為正常人、有真性情的反映，新聞與評論節目中主播哪怕是發個脾氣、泄個憤也稍可滿足公眾“深有同感”的情感需要。但是，僅僅是痛斥腐敗，說到底只是逞口舌之快，比起揭發腐敗本身，容易得多。有暗訪、揭發腐敗的新聞在前，主播痛斥一番在後，誰有益於公共利益、誰更符新聞規範，其實並不難判斷。
　　人們對個性的渴慕，有時會混淆敢於表達與言之有物的界限。此次，對憤怒主播的過分贊美只是誤讀了說真話的本意。　　（原標題：贊美憤怒主播是對“說真話”的誤讀）